Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a României a decis luarea măsurii controlului judiciar pentru zece poliţişti de frontieră acuzaţi de fapte de corupţie în dosarul “Albiţa I”.
Decizia judecătorilor Curţii Supreme vine după ce, la Iaşi, Curtea de Apel respinsese propunerea făcută de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Măsura controlul judiciar a fost introdusă de Noul Cod Penal şi presupune o serie de obligaţii pentru inculpaţi sau suspecţi.
Printre altele, poliţiştii de frontieră de la Albiţa vor trebui să anunţe de câte ori îşi schimbă domiciliul, când pleacă din ţară dar şi să se prezinte periodic la poliţie. Printre cei împotriva cărora s-a luat măsura se numără şi Daniel Corban, fostul şef al Punctului de Trecere al Frontierei de la Albiţa. Dosarul celor 47 de poliţişti de frontieră vasluieni, trimişi în judecată în 15 aprilie 2011, s-au plimbat între Iaşi, Vaslui şi Bucureşti, fără să fie măcar audiaţi.
Practic, magistraţii au pasat dosarul pentru că nu au stabilit ce instanţă trebuia să judece cauza. Iniţial, dosarul a ajuns la Curtea de Apel Iaşi, iar după şase termene, instanţa a constatat că nu este competentă în acest caz şi a trimis dosarul la Tribunalul Vaslui. Magistraţii ieşeni au considerat că ofiţerul Alin Niţă, unul dintre inculpaţi, nu putea fi în acelaşi timp inspector în cadrul Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră (IJPF) Vaslui şi subinspector de poliţie judiciară în cadrul IJPF Iaşi, şi că trebuia să primească un nou ordin de numire ca poliţist judiciar.
Magistraţii Tribunalului Vaslui au decis şi ei, pe 28 octombrie 2011, că nu îi pot judeca pe cei 47 de poliţişti. Dosarul a ajuns astfel la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pe 16 februarie 2012, Curtea Supremă a decis ca poliţiştii să fie judecaţi de Curtea de Apel Iaşi. Aici procesul este în desfăşurare.
(Sursa: adevarul.ro)
