7EST prezintă, în premieră, denunţurile formulate la DNA de unii dintre cei mai apropiaţi colaboratori ai primarului suspendat Gheorghe Nichita. Unele afirmaţii sunt inedite, altele sunt foarte grave. Fostul şofer al lui Nichita, Eugen Chişcă, pomenea, de-a valma, cărăușii șpăgilor pentru șeful său, menționându-l, printre alții, și pe Mihai Chirica. Acelaşi Chişcă a înregistrat-o pe Adina Samson când îi povestea că Nichita i-ar fi zis că a luat mită de 600.000 de euro la RAJAC. Înregistrarea a predat-o DNA. Patronul Unistil a dezvăluit că îi dădea, la aniversări, plicuri cu sume între 1.500 şi 5.000 de lei. Chişcă îl contrazice: un plic “livrat” de Puşcaşu conţinea “8.000-10.000 de euro”.
Primarul suspendat al Iaşului, Gheorghe Nichita, a fost turnat la DNA de unii dintre cei mai apropiaţi colaboratori. Eugen Chişcă, fostul şofer al edilului, sau consilierul judeţean PSD, Paula Vornicu, au povestit procurorilor, cu lux de amănunte, detalii compromiţătoare despre „afacerile” edilului. La denunţurile celor doi se adaugă cel formulat de omul de afaceri Vasile Puşcaşu care spune că i-ar fi oferit bani sau băuturi scumpe lui Nichita. Procurorii DNA au deschis un nou dosar pornind de la cele trei denunţuri şi fac cercetări pentru infracţiunile de luare şi dare de mită, precum şi folosirea influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite.
Card dosit, cu mii de euro, pentru primar
Fostul şofer al lui Gheorghe Nichita, unul dintre oamenii de bază ai acestuia, l-a turnat pe acesta la câteva ore după mediatizarea, în spaţiul public, a anchetei din “Dosarul Amanta”. Pe 30 aprilie 2015, în prima zi când edilul-şef a fost ridicat şi dus la audieri în faţa procurorilor anticorupţie din Bucureşti, Eugen Chişcă, şef al Serviciului Administrativ din Primăria Iaşi, a şi formulat un denunţ în care a oferit detalii compromiţătoare despre Nichita.
Chişcă a spus anchetatorilor că lucra la Primăria Iaşi din 1999, iar din 2001 până în 2004-2005 a fost şoferul lui Nichita, cu care a avut „o relaţie bună”. El a povestit că, în 2014, a deschis un cont bancar în euro pentru primar, care i-ar fi spus că, dacă refuză să facă acest lucru, îl va da afară din instituţie. Ulterior, cardul şi PIN-ul aferent i le-a dat edilului. Chişcă ar fi alimentat cardul cu 10.000 de euro, respectiv 4.500-5.000 de euro, bani pe care i-ar fi primit de la Nichita. „Am aflat de la Adina Samson (femeia cu care Nichita a avut o relaţie care a dus la declanşarea scandalului – n.r.) că acest card a fost folosit de primar în deplasările sale externe din Dubai şi Israel, pe care le-a făcut în cursul anului 2014, respectiv final de an 2014, sfârşit de an 2015”, a precizat Chişcă în denunţ.
Eugen Chişcă, Paula Vornicu şi Vasile Puşcaşu i-au făcut viaţă grea la DNA fostului protector
Bârfe în Primărie: cine mai duce şpaga şefului?
„De asemenea, mai cunosc faptul că mai multe persoane cărau bani cu titlu de mită pentru primarul Gheorghe Nichita. În acest sens îi indic pe directorul tehnic din Primărie, Dumitru Tomorug, Marius Ostaficiuc, consilier local şi director al Direcţiei Drumuri, viceprimarul Chirica Mihai, patronul firmei Euroconstruct din Iaşi, Pricop (una dintre fiicele primarului suspendat şi fiul lui Pricop au avut o relaţie în 2007-2008 – n.r.). Aceste aspecte le-am aflat din discuţiile purtate cu secretara primarului, Todirică Isabela, Lili Damian, angajată la Cabinetul Primarului. Cu excepţia mea, eu nu cunosc alte persoane sau firme care au alimentat acel card utilizat de primar, menţionat mai sus. (…) Revin şi arăt că faptul că persoanele indicate de mine mai sus primeau acei bani pentru primar de la reprezentanţii firmelor care obţineau contracte cu Primăria Iaşi”, a spus Chişcă în denunţul făcut la DNA în 30 aprilie 2015, între orele 22.00 şi 00.00.
Chişcă făcea interceptări pe ascuns
Fostul şofer a precizat că nu ştie cuantumul sumelor de bani pe care le primea primarul, iar el personal nu a asistat la momentul remiterii acestor sume. „Mai arăt faptul că am auzit prin Primărie că primarul primea mită în cuantum de 10% din valoarea contractelor, însă nu îmi amintesc de la ce persoană am aflat acest aspect”, a menţionat şeful Serviciului Administrativ.
Eugen Chişcă pare să se fi transformat într-un adevărat detectiv. Astfel, acesta a înregistrat-o pe Adina Samson, atunci când aceasta i-ar fi povestit de o mită luată de Gheorghe Nichita. „În anul 2014 sau 2015, am purtat o discuţie cu concubina primarului, Adina Samson, ocazie cu care aceasta mi-a spus că Gheorghe Nichita i-a spus ei că a primit şpagă suma de 600.000 de euro în perioada în care era director la RAJAC Iaşi. Această discuţie avută de mine cu Adina Samson am înregistrat-o din proprie iniţiativă cu telefonul meu marca iPhone şi sunt de acord să o pun la dispoziţie organelor de urmărire penală”, a arătat Chişcă la DNA.
”Eu nu am dat declaraţii. Am văzut că a apărut că aş fi făcut nu ştiu ce, cu carduri. Nu am dat declaraţii împotriva nimănui. Am spus doar de listingul telefonic, unde am greşit. Nu a fost împotriva lui. A fost ceea ce am greşit eu.” Eugen Chişcă, fostul şofer al Primarului
Chişcă: „Am fost un fraier”
Chişcă le-a mai spus procurorilor că Nichita i-a cumpărat Adinei Samson, în 2014, un apartament pe numele consilierului judeţean Paula Vornicu. După denunţul iniţial, fostul şofer a fost audiat de mai multe ori de anchetatori, unele declaraţii fiind datate în 5 mai, 8 mai sau 16 noiembrie 2015.
În ultima, Chişcă arată că a cumpărat pe numele său o parte din produsele electronice pentru apartamentul în care au locuit Samson cu Nichita, iar documentele de garanţie în original le-a pus la dispoziţie anchetatorilor. „Nu am gândit să cer să fie facturate produsele pe numele Adinei Samson pentru că am fost un fraier. Precizez că, de fapt, domnul primar Nichita Gheorghe mi-a cerut să fac facturile pe numele meu”, a spus fostul şofer.
Puşcaşu: Bani pentru primar
Omul de afaceri Vasile Puşcaşu a dat şi el explicaţii procurorilor DNA, în 8 mai 2015. Patronul Unistil a povestit anchetatorilor că, în 2006, a participat singur şi a câştigat licitaţia pe mai multe trasee din Iaşi cu autobuze, semnând un contract în acest sens cu Regia de Transport. Puşcaşu a precizat că, din 2006 până în 2009, a avut probleme cu licenţele de transport, care erau emise în acea perioadă de Prefectură, dar nu şi din 2009, când licenţele au început să fie emise de Primărie.
„Am considerat, începând cu anul 2009, şi în contextul unei invitaţii pe care mi-a făcut-o de ziua lui la un restaurant, că este bine ca în anumite ocazii, prilejuite fie de ziua de naştere a primarului, ori de Sf. Gheorghe, fie de Paşti ori Crăciun, de-a lungul acestor ani, m-am dus de câte ori am putut şi i-am lăsat acestuia (lui Gheorghe Nichita – n.r.) diferite «cadouri» constând în sume de bani între 1.500 şi 5.000 de lei şi sticle cu băuturi fine – whisky Dimple (Puşcaşu scrie în decla
raţie Dempley – n.r.) sau Chivas, coniac Hennessy. Am urmărit, de asemenea, păstrarea unei relaţii bune cu acesta, având în vedere funcţia pe care o avea”, le-a povestit Puşcaşu procurorilor. Acesta a subliniat că edilul suspendat al Iaşiului nu a refuzat niciodată sumele de bani pe care susţine că i le-a dat.
Dilema din plic
„De asemenea, arăt că suma de bani aflată în plicul pe care i l-am lăsat de ziua lui în 2014 conţinea suma de 5.000 de lei”, a mai scris patronul Unistil. Referitor la acest moment, se pare că a fost surprins de o cameră a DNA, procurorii fiind interesaţi în mod special de acest “pachet” despre care Puşcaşu a spus că era, de fapt, cadou.
În schimb, Chişcă are o altă variantă în ceea ce priveşte banii primiţi de Nichita de ziua lui de la Puşcaşu. „Puşcaşu a fost invitat de Nichita în Sala Ovală, aferentă biroului lui Nichita, unde mai erau şi alţi invitaţi. În continuare, l-am văzut pe Puşcaşu în momentul în care a pus un plic pe un cuier din anexa din partea dreaptă a încăperii. Ulterior, acesta a plecat din Primărie. Menţionez faptul că acel plic era destul de gros şi consider că în el se afla o sumă de bani de aproximativ 8.000 -10.000 de euro. Mai arăt că eu am asistat la împrejurarea de mai sus, întrucât în acea zi primarul Gheorghe Nichita mi-a solicitat să stau între uşa de la secretariat şi biroul său pentru a observa cine intră şi iese din birou”, a arătat Chişcă în denunţul formulat în faţa procurorilor DNA.
”Nu am voie să declar nimic din dosar. Nu face Orban, nu face Băsescu, nimeni nu face declaraţii. Vreţi să fac eu acum, când sunt în achetă, în judecată? O să fie timp, când o să treacă procesul, voi putea comenta. Acum chiar nu am voie să comentez.” Gheorghe Nichita
Vornicu: „Afacerea Apartamentul”
Paula Vornicu, consilier judeţean şi apropiată a lui Nichita, a formulat şi ea un denunţ, în 25 mai 2015, împotriva fostului ei şef de partid. Femeia a explicat, cu lux de amănunte, cum a ajuns să fie înregistrat pe firma Coninstal, la care este acţionar, apartamentul din turnurile Iasicon în care a locuit edilul cu iubita sa.
Nichita ar fi chemat-o în biroul din Primărie pe Vornicu, în ianuarie 2014, şi i-ar fi cerut să cumpere locuinţa cu trei camere. „Cu acea ocazie, Nichita Gheorghe m-a rugat să achiziţionez un apartament, spunându-mi că doreşte să locuiască în acel apartament cu Adina Samson, iar ulterior, după ce nu va mai deţine funcţie, îl va cumpăra de la mine în rate. Eu i-am răspuns acestuia că sunt de acord cu propunerea lui (…). Cu aceeaşi ocazie, Nichita Gheorghe mi-a spus că urmează să fiu contactată de domnul Alupoaie (angajat Iasicon – n.r.) pentru detalii”, arăta Paula Vornicu, în denunţul de la DNA.
A primit cheile după reţinerea şefului
Paula Vornicu spune că, în 20 ianuarie, a mers la Biroul notarului Daniela Cremeniţchi unde s-a încheiat promisiunea de vânzare-cumpărare. De asemenea, Vornicu mai spune că nu ar fi negociat preţul de 119.000 de euro, că nu a locuit niciodată acolo, vânzătorul nici nu i-a dat cheile, iar cheltuielile la întreţinere şi utilităţi erau plătite de Nichita. „Eu am intrat în posesia acestor chei în data de 5 mai 2015 (după izbucnirea Dosarului Amanta – n.r.) fiindu-mi predate de Nichita Gheorghe prin intermediul lui Cristian Stanciu (…) Mai arăt că, până în prezent, eu am achitat vânzătorului doar avansul în sumă de 54.360,20 lei. Arăt că am fost de acord cu propunerea (…) lui Nichita Gheorghe, întrucât acesta îmi era şef pe linie de partid, îl cunoşteam din anul 2000”, a mai spus Vornicu.
Aceasta a arătat şi că, până la data formulării denunţului, primarul suspendat nu i-a dat nicio sumă de bani pentru apartament, iar preţul imobilului trebuia achitat integral până în decembrie 2014, dar nu a mai avut bani. Aceasta a mai fost audiată la DNA şi în 16 iulie anul trecut.
Într-o declarație anterioară pentru 7EST, Paula Vornicu nu a recunoscut că ar fi făcut denunțuri împotriva fostului ei șef de partid.
DNA: Dosarul e în lucru
În urma denunţurilor făcute de Chişcă, Vornicu şi Puşcaşu, procurorii DNA au format un nou dosar. Acuzaţiile sunt de luare de mită, dare de mită şi folosirea influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite, iar potrivit unui răspuns al DNA la o solicitare 7EST „dosarul se află în lucru”.
Citeşte şi EXCLUSIV. Tun de 25.000 de euro cu apartamentele Primăriei
Chişcă: “Mi-a spus că dacă mai vorbesc mult, rămân fără gât”
În denunţuri, Chişcă a susţinut că a fost ameninţat: „Precizez că luni, 2 noiembrie 2015, după arestarea domnului Nichita Gheorghe, am fost sunat pe telefonul fix de serviciu, din birou, interior 187. Cel care m-a sunat era un bărbat care mi-a spus că dacă mai vorbesc mult, rămân fără gât.”
În Dosarul Amanta, fostul şofer al lui Gheorghe Nichita şi-a recunoscut vina şi a primit doi ani de închisoare cu suspendare pentru instigare la folosire de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii.
Comportamentul avocaţilor lui Nichita arată că, în ciuda probelor şi a recunoaşterii faptelor de către alţi inculpaţi, primarul suspendat vrea să se judece până la capăt
Dosarele lui Nichita: două la judecată, altele în lucru
Primarul suspendat al Iaşului, Gheorghe Nichita, a fost trimis în judecată de DNA în două dosare. În Dosarul Amanta, el este acuzat de utilizarea mai multor modalităţi ilegale de supraveghere a fostei iubite, Adina Samson. Dosarul se află în camera preliminară, unde se verifică legalitate probelor administrate de procurori. În alt dosar ajuns la instanţă, “Dosarul UTI”, Nichita este acuzat de luare de mită pentru atribuirea contractului de gestionarea a traficului. Primarul suspendat ar fi primit 3,6 milioane lei, reprezentând o parte din cei 10% pretinşi din contractul de aproape 70 de milioane de lei.
“Ziarul de Iaşi” a scris la începutul anului că Nichita ar mai fi vizat pentru hărţuire şi ameninţare într-un dosar deschis după o plângere a Adinei Samson, precum şi de “cel puţin alte două anchete ale procurorilor anticorupţie: CET, în care în ultima perioadă se cer documente la foc continuu, şi DEXIA, în care urmărirea penală a fost deja începută.”
