Medicul i-a făcut circumcizie copilului și i-a ars penisul. Părinții i-au făcut grefă de piele la Londra și va mai fi nevoie de alte intervenții pentru a-i reconstrui organul. Pediatrul Bogdan Savu riscă închisoare până la 3 ani sau amendă.
Un medic pediatru a ajuns în faţa judecătorilor, fiind acuzat că, în urma unei intervenţii chirurgicale, a ars penisul unui băieţel. Iniţial, acesta fost scos nevinovat de procurori, dar cazul a fost reluat după ce judecătorii au infirmat soluţia, la cererea părinţilor.
„Afectată funcţionalitatea organului”
Bogdan Savu, medic primar chirurgie şi ortopedie pediatrică în cadrul Spitalului „Sf. Maria” din Iaşi, a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătorie pentru neglijenţă în serviciu.
Anchetatorii susţin că, în 20 noiembrie 2008, medicul a operat un bebeluş de 27 de zile, după ce l-a diagnosticat cu „fimoză congenitală”. Savu ar fi efectuat o intervenţie chirurgicală prin practicarea circumciziei cu ajutorul electrocauterului. „Pe durata operaţiei, inculpatul Savu Bogdan a ajustat în mod necorespunzător intensitatea curentului de tăiere/coagulare generat de electrocauter, cu consecinţa producerii unei arsuri de gr. I-II pe tegumentul feţei dorsale a diafizei peniene, fiindu-i afectată funcţionalitatea organului”, se arată în rechizitoriu.
Dus în Anglia
Părinţii micuţului l-au internat ulterior la Spitalul de Copii Great Ormond Street NHS din Londra, unde s-a constatat că, în urma procedurii de la Iaşi, copilul a dezvoltat complicaţii, cauzându-i probleme grave de micţiune. „Acesta a fost supus unei intervenţii chirurgicale reconstructive prin aplicarea unor grefe de piele la nivelul leziunilor, fiind restabilită funcţionalitatea penisului. S-a stabilit că pe viitor vor fi necesare intervenţii chirurgicale suplimentare pentru redarea funcţionalităţii depline şi a aspectului normal al organului”, se mai precizează în rechizitoriu.
CITEȘTE ȘI
Cloaca de la Servicii Publice: șeful Mecanizării lucrează cu firma fiului
Doctorul dă vina pe aparat
În faţa anchetatorilor, medicul Savu a recunoscut că leziunile suferite de pacient s-au produs ca urmare a operaţiei din 2008, dar a precizat că electrocauterul ar fi suferit o defecţiune. Medicul le-a spus anchetatorilor că nu se consideră vinovat de complicaţii, întrucât „a respectat întrutotul tehnica şi protocolul operator specific respectivei proceduri medicale”.
Procurorii susţin încă că nu sunt reale susţinerile lui Savu privind presupusa defecţiune, având în vedere că s-a efectuat o revizie cu puţin înainte de operaţie şi că după aceasta atât medicul, cât şi şi colegii săi au utilizat aparatul.
