Raportul din 2014 a fost realizat cand ministru al Sanatatii era liberalul Eugen Nicolaescu. Ministrul a aprobat o rezolutie pusa de un secretar de stat, care propunea ca ministerul sa ia doar una dintre cele noua masuri propuse de Corpul de Control. Situatia s-a perpetuat si in mandatul de ministru al Sanatatii detinut de PSD-istul Nicolae Banicioiu.
Raportul din 2014 venea la cateva luni dupa scandalul privind transplantul de rinichi pentru actorul Alexandru Arsinel. Acesta a fost acuzat ca a primit un rinichi „peste rand”, listele cu pacienti care asteptau un rinichi nou fiind ignorate de conducerea Agentiei Nationale a Transplantului.
Principalele deficiente gasite in raportul din 2014:
– mai multe compartimente din Agentia Nationala a Transplantului (ANT) erau nefunctionale
– secretariatul ANT si al Consiliului Stiintific nu a fost asigurat de nimeni
– Consiliul Stiintific nu s-a intrunit intr-un an decat de doua ori, in ciuda prevederilor legale care cereau cel putin o intalnire pe luna
– Consiliul Stiintific nu si-a indeplinit o mare parte din atributii, printre care unele esentiale: elaborarea protocoalelor privind standardele de calitate, elaborarea de norme si standarde si instructiuni. Mai mult: la acel moment, Consiliul Stiintific nu stabilise criteriile de alocare a organelor ce urmau grefate (grefoane umane), adica aceeasi problema cu care activitatea de transplant se confrunta si acum: lipsa criteriilor transparente si previzibile pentru transplant
– neindeplinirea obligatiilor de catre oficiile regionale ale ANT
– lipsa fiselor de post obligatorii pentru coordonatorii de transplant din spitalele autorizate, ceea ce ducea inclusiv la imposibilitatea tragerii la raspundere
– lipsa de monitorizare a riscurilor care afecteaza direct calitatea activitatii de transplant
– nerespectarea de catre ANT a atributiilor de stabilire si respectare a alocarii organelor la nivel national
– nerespectarea de catre ANT a atributiei de monitorizare a donatorilor vii si a donatorilor aflati in moarte cerebrala
– probleme majore la acreditarea pentru transplant a mai multor spitale
Cateva formulari extrem de dure din raportul din 2014, ignorate de conducerea Ministerului Sanatatii:
- Reteaua de transplant functioneaza cu riscuri de organizare si functionare cronice, care nu mai pot fi acceptate de conducerea Ministerului Sanatatii
- Nu exista o evidenta clara si nu au fost prezentate comisiei de control documente cu privire la trasabilitatea organelor, tesuturilor sau celulelor prelevate si transplantate
- Alocarea grefoanelor umane se face in baza unor criterii improprii, neaprobate prin ordin al ministrului, fara a exista o transparenta a acestei alocari, vizandu-se in special o alocare pe baza unui criteriu teritorial si la discretia personalitatilor in domeniul transplantului care stabilesc unde se va efectua transplantul
- Dosarele de acreditare a transplanturilor au fost intocmite fara respectarea prevederilor legale si inspectiile in vederea acreditarii s-au realizat in baza unor dosare incomplete
Raportul din 2014 face referire la un alt raport similar din 2006 al aceluiasi Corp de control, care avea concluzii la fel de dure.
