Potrivit documentului, Dan Stroe, director al Directiei de Investitii, Achizitii Publice si Servicii Interne din cadrul ANAF in perioada in care Blejnar era seful institutiei, a dat o declaratie prin care si-a recunoscut fapta si si-a exprimat intentia de a incheia un acord cu Ministerul Public.
„In privinta faptului ca … a dat o declaratie ulterior, prin care si-a recunoscut fapta si si-a exprimat intentia de a incheia un acord cu Ministerul Public cu privire la aceasta recunoastere ulterior datei la care s-a dispus masura arestului preventiv cu privire la inculpat, apreciaza ca existenta contradictiilor din declaratia acestuia reprezinta un sprijin pentru cele afirmate pana la acel moment de catre inculpatul … cel putin cu privire la faptul ca la intalnirea care constituie in opinia judecatorului de drepturi si libertati de la fond momentul de la care s-a consumat infractiunea nu a fost prezent si seful de cabinet …”, a aratat unul dintre avocatii lui Blejnar, conform textului citat.
Surse apropiate anchetei au declarat, pentru Agerpres, ca in respectivul paragraf se face referire la Dan Stroe, care este acum inculpat in dosar pentru luare de mita.
Conform datelor din motivarea deciziei Tribunalului Prahova privind arestarea fostului sef al ANAF, Sorin Blejnar, Dan Stroe, suspect in cauza la acel moment, nu a putut fi gasit initial de procurori.
„Faptul ca organul de urmarire penala nu a formulat propunere de arestare preventiva pentru suspectul S.D. (Stroe Dan – n.r.) (motivat din partea organului de urmarire penala de faptul ca acesta nu a putut fi gasit) este un aspect care excede analizei judecatorului de drepturi si libertati, Ministerul Public fiind titularul exclusiv al exercitarii actiunii penale si al formularii propunerii de arestare preventiva”, se arata in textul motivarii.
Potrivit DNA, Blejnar este suspectat ca a acceptat din partea unui om de afaceri promisiunea unui procentaj de 20% din valoarea unor contracte ce urmau a fi incheiate la nivelul institutiei publice pe care o conducea.
