Raportul MCV cu privire la țara noastră scrie despre măsuri cu un caracter tot mai ireversibil. Cu toate acestea, nu avem un termen de ridicare a acestei verficări, deși din 2018 un mecanism asemănător ar urma să se aplice tuturor țărilor in UE. MCV-ul dă, din nou, vina pe presă. Raportul uită să precizeze că încrederea în justiție a scăzut la jumătate, la 30%. Europarlamentarul Renate Weber a reacționat, pentru DCNews.
”În mod evident, cele două țări trebuie să fie tratate separat, că fiecare e o țară de sine stătătoare, deci nu înseamnă că cele două țări sunt cuplate. Dacă, pentru una din țări se ajunge la decizia că nu mai este necesar acest MCV, atunci se ia această decizie, în altă țară poate să continue. Aici aș mai vrea să fac o precizare, că Parlamentul European, de câteva săptămâni, a votat acel raport prin care cere foarte ferm Comisiei Europene să instituie un organism care să se aplice în mod nediscriminatoriu în UE, de evaluare și chiar de sancționare a acelor state unde se constată derapaje de la democrație, statul de drept sau încălcări are drepturilor omului. Cred că și MCV ar trebui să se apropie de sfârșit. Noi am cerut un astfel de mecanism care să se aplice oricărui stat aflat într-o astfel de situație” a spus Renate Weber.
C.E., VESTE BUNĂ pentru România: Sute de milioane de euro pentru 10 proiecte din infrastructură
Europarlamentara ALDE a precizat că nu avem un termen de ridicare a MCV pentru că ”decizia este una politică și, din punct de vedere politic, MCV-ul a fost, nu o dată invocat ca să justifice alte decizii politice, precum menținerea în afara spațiului Schengen. De fiecare dată au fost invocate evaluările din MCV. Decizia este una pur politică nu mai are nicio legătură cu realitatea din țară”.
„Ori de câte ori am încercat să aflăm care sunt criteriile pe care le au în vedere când elaborează acest raport, niciodată nu am primit niște răspunsuri clare, pe ce se bazează, pe ce tipuri de discuții, pe cine. Din păcate, lipsa de transparență în elaborarea rapoartelor MCV cred eu că este o mare problemă, niciodată nu s-a știut exact cu cine stau de vorbă, de unde își iau informațiile, cum decid că unele sunt mai importante decât altele. Totul pentru că este o decizie politică. Nu sunt criterii obiective, ci interpretări subiective ale unei realități.”, a completat Renate Weber.
