Agenția Națională de Integritate a cerut încetarea mandatului consilierului local USR Răzvan Timofciuc după ce și-a pus soția într-un consiliu controlat de Primăria Iași. Decizia a venit la sfârșitul anului trecut. Fiind nemulțumit de această decizie, Răzvan Timofciuc a depus o acțiune la Curtea de Apel Iași prin care dorește să i se anuleze raportul făcut de către ANI.
Conform acestuia, Răzvan Timofciuc s-ar fi aflat în incompatibilitate deoarece a participat la deliberarea și adoptarea a două hotărâri ale Consiliului Local cu privire la nominalizarea reprezentanților în Consiliul Administrativ al școlilor din Iași. Una dintre persoanele numite membru era chiar soția lui.
„ÎN EXERCITAREA MANDATULUI 2016 – 2020, TIMOFCIUC RĂZVAN A PARTICIPAT LA DELIBERAREA ȘI ADOPTAREA A DOUĂ HOTĂRÂRI ALE C.L. IAȘI PRIVIND NOMINALIZAREA REPREZENTANȚILOR CONSILIULUI ÎN C.A. ALE UNITĂȚILOR DE ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR DIN MUN. IAȘI PENTRU ANII ȘCOLARI 2018 – 2019, RESPECTIV 2019 – 2020, ÎN BAZA CĂRORA SOȚIA PERSOANEI EVALUATE A FOST NUMITĂ MEMBRU ÎN CONSILIUL DE ADMINISTRAȚIE AL COLEGIULUI NAȚIONAL DE ARTĂ „OCTAV BĂNCILĂ” IAȘI. PERSOANA EVALUATĂ A ÎNCĂLCAT ASTFEL PREVEDERILE ART. 70 ȘI ART. 77 DIN LEGEA NR. 161/2003, COROBORATE CU PREVEDERILE ART. 75 ȘI ART. 77 DIN LEGEA NR. 393/2004 (ÎN VIGOARE PÂNĂ LA DATA DE 05.07.2019) ȘI ART. 46 DIN LEGEA NR. 215/2001 (ÎN VIGOARE PÂNĂ LA DATA DE 05.07.2019) ȘI ART. 228 DIN O.U.G NR. 57/2019 (ÎN VIGOARE ÎNCEPÂND CU DATA DE 05.07.2019)”, SE ARATĂ ÎN RAPORTUL ANI. CONFORM AGENȚIEI, RĂZVAN TIMOFCIUC A ÎNCĂLCAT PREVEDERILE LEGII 393/2004 PRIVIND STATUTUL ALEȘILOR LOCALI. ART. 75. ARATĂ CĂ ALEȘII LOCALI AU UN INTERES PERSONAL ÎNTR-O ANUMITĂ PROBLEMĂ DACA AU POSIBILITATEA SĂ ANTICIPEZE CĂ O DECIZIE A AUTORITĂȚII PUBLICE DIN CARE FAC PARTE AR PUTEA PREZENTA UN BENEFICIU SAU UN DEZAVANTAJ PENTRU SINE SAU PENTRU: SOȚ, SOȚIE, RUDE SAU AFINI PÂNĂ LA GRADUL AL DOILEA INCLUSIV.
„Singurul motiv pentru care am considerat că e bine să facă parte(n.r. soția) din Consiliul de Administraţie la Liceul ”Octav Băncilă” a fost acela de a contribui, atât cît putem, la îmbunătăţirea serviciilor de educaţie prin investiţii punctuale pe care le poate face Primăria. E aberantă interpretarea celor de la ANI, nicio secundă nu ne-am gândit că implicarea voluntară pentru a contribui pentru a face mai mult bine într-un domeniu de care îţi pasă să fie considerat conflict de interese…”, spunea consilierul pe pagina de socializare.
