Scandal cat casa: mai multi angajati de la Consiliul National pentru Solutionarea Contestatiilor (CNSC) au fost inregistrati folosind un limbaj de mahala la adresa judecatorilor de la Tribunalul Brasov care au repus-o in functie pe jurista Florentina Dragan (foto), care conduce Consiliul inca din 2019, realeasa in 2022.
Totul a inceput in 27 iunie 2023, cand plenul CNSC a revocat-o pe Dragan pe motiv ca sefa Consiliului introdusese pontajul biometric pe baza de amprente – sistem care oricum exista in CNSC inca din 2007, dar numai pentru acces in institutie, relateaza Spotmedia.ro intr-un articol publicat miercuri, 6 decembrie 2023.
La 17 august 2023, in dosarul nr. 375/64/2023, judecatoarea Mihaela Lupsor de la Tribunalul Brasov a suspendat hotararea de revocare a Florentinei Dragan. Chiar a doua zi, plenul CNSC a votat o noua revocare a presedintei, in ciuda faptului ca hotararea judecatoreasca era, fireste, executorie (si avea sa ramana definitiva in recurs, la Curtea de Apel Brasov, prin decizia pronuntata la 28 septembrie 2023 de magistratii Tiberiu Adrian Virgolici, Demis Marius Sparios si Maria Iuliana Mihai in cauza nr. 375/64/2023*). In acea sedinta din 18 august, mai multi consilieri s-au lansat in insulte la adresa magistratilor de la Tribunalul Brasov, calificandu-i drept „maimutoi” si luandu-si angajamentul sa o revoce din nou pe Dragan, repetam, in pofida autoritatii de lucru judecat. E drept: au existat si consilieri care au adoptat pozitii firesti, atragand atentia ca nu poate fi incalcata o hotarare judecatoreasca executorie.
Iata cateva dintre declaratiile aiuritoare facute de consilierii CNSC:
– Catalin Popescu (fost consilier local PNL in Ploiesti in legislatura 2004-2008): „Tina a reusit sa convinga maimutoii de la Tribunalul Brasov ca exista pagube serioase care s-ar putea intampla din actele administrative, ceea ce este o ineptie. De cate ori se va intampla o chestie ca asta vom reveni cu o noua (n.r. revocare). Probabil ca procesul n-a fost privit cu destula atentie din partea noastra, poate ca vom fi mai atenti ca sa nu se mai intample astfel de ineptii juridice sa ne perturbe activitatea. Invalidarea votului nostru e o aberatie. Noi avem de luat o decizie care sa combata efectele hotararii judecatoresti de la Tribunalul Brasov”;
– Dorel Eugen Cojoaca: „Exact cum a spus si Catalin. De aici se conduce! Nu de la Tribunalul Brasov se conduce CNSC si nu oricine intra cu bocancii in aceasta institutie poate sa conduca din afara. Sustin si eu ce a spus si Catalin. Trebuie sa mergem mai departe. Mai luam o decizie de revocare si cu asta basta”;
– Daniel Serban (culmea: doctor in drept): „Nu se pune in discutie nerespectarea hotararii judecatoresti. In definitiv, votul e secret, n-o sa se stie cine ce voteaza, nu pot sa fiu eu acuzat ca nu respect hotararea judecatoreasca”.
Dragan a suspendat si al doilea abuz
Consilierii CNSC nu s-au lasat: in 2 octombrie 2023, au facut o miscare care poate fi catalogata drept o revocare mascata: au mutat-o pe Florentina Dragan intr-o functie de executie, cu pastrarea salariului de presedinte, astfel incat jurista sa nu poata invoca in instanta o paguba materiala iminenta. Totusi, si acest al doilea abuz a fost demontat: la 29 noiembrie 2023, Tribunalul Brasov i-a dat dreptate Florentinei Dragan, suspendand si hotararea privind mutarea presedintei. Cauza nr. 4551/62/2023 inca nu a primit termen pentru recurs la Curtea de Apel Brasov.
Seful CSM a sesizat Inspectia Judiciara
Inainte de a va lasa sa ascultati inregistrarile in care consilierii CNSC se dezlantuie impotriva judecatorilor de la Tribunalul Brasov, mentionam ca tot miercuri, 6 decembrie 2023, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspectia Judiciara privind posibila incalcare a independentei magistratilor de la Tribunalul Brasov. In acelasi context, CSM califica afirmatiile functionarilor CNSC de mai sus drept „contrare respectului cuvenit puterii judecatoresti intr-un stat de drept” si care „depasesc limita admisibila a unor critici obiective care sunt permise in discursul public”.
Redam pozitia CSM:
„Comunicat de presa referitor la incalcarea independentei judecatorilor din cadrul Tribunalului Brasov in raport cu afirmatiile unor membri CNCS
Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat sa aduca la cunostiinta publica urmatoarele:
Avand in vedere aparitia in spatiul public la data de 06 decembrie 2023, prin intermediul mass media, a unui articol de presa ce cuprinde redarea unor afirmatii formulate de catre angajati din cadrul Consiliului National pentru Solutionarea Contestatiilor cu referire la judecatori din cadrul Tribunalului Brasov, Consiliul Superior al Magistraturii atrage atentia ca exprimarile utilizate au potentialul de a incalca independenta judecatorilor care au pronuntat hotararile judecatoresti fata de care criticile formulate au fost exprimate intr-un limbaj reprobabil.
Consiliul subliniaza ca afirmatiile formulate de catre angajatii institutiei anterior amintite, intr-un context de interes public, cu referire la modul de interpretare si aplicare a dispozitiilor legale de catre judecatorii Tribunalului Brasov, precum si cu privire la forta obligatorie a hotararilor judecatoresti pronuntate, sunt contrare respectului cuvenit puterii judecatoresti intr-un stat de drept si depasesc limita admisibila a unor critici obiective care sunt permise in discursul public.
In acest context, Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea efectuarii de verificari cu privire la posibila incalcare a independentei judecatorilor din cadrul Tribunalului Brasov. Totodata, Consiliul Superior al Magistraturii asigura intregul corp al magistratilor ca isi va exercita constant prerogativa constitutionala a apararii independentei acestora conform statutului constitutional al judecatorului si procurorului, in raport de orice intruziune sau presiune nepermisa”.
