Comisia de la Venetia, care este interesata nu doar de respectarea standardelor statului de drept, ci si de pacea si linistea sociala, a emis opinii, nu o decizie in privinta hotararii Curtii Constitutionale a Romaniei de a anula turul doi al alegerilor prezidentiale, a declarat, luni, pentru Agerpres, fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader.
„Nu este o decizie, este o opinie. E mare deosebire. Decizia produce efecte juridice, opinia exprima un punct de vedere. Comisia de la Venetia emite avize si opinii care nu produc efecte juridice, nu au caracter obligatoriu. E adevarat ca statele, de regula, respecta respectivele recomandari, respectivele avize, opinii, cu scopul de armonizare a standardelor statului de drept, standardelor de protectie a drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor, printre care si drepturile electorale”, a precizat Tudorel Toader, fost membru al Comisiei de la Venetia.
Potrivit acestuia, „Comisia de la Venetia, ca si Comisia Europeana, are in vedere componenta juridica, efectele masurilor, dar si linistea sociala, pacea sociala”.
Tudorel Toader afirma totodata ca ar trebui facute publice motivele anularii alegerilor prezidentiale, „nu doar cele care au venit de la informatiile din documentele desecretizate”.
„Comisia de la Venetia constata o realitate – ca s-au anulat alegerile – si ne spune ca alegerile ar trebui sa fie anulate de catre cea mai inalta instanta in materie electorala si hotararea acelei instante sa poata fi verificata eventual de catre Curtea Constitutionala. Recomandarea Comisiei vorbeste la viitor: ce ar trebui, ce va trebui sa faca. (…) Prin urmare, statul roman ar trebui sa faca publice motivele anularii, nu doar cele care au venit de la informatiile din documentele desecretizate, sa poata fi verificata respectiva hotarare. (…) Repet, opinia (Comisiei de la Venetia – n.r) se traduce, se interpreteaza si eventual se aplica pe viitor”, a explicat fostul ministru.
„Nu putem spune ca o decizie a Curtii Constitutionale nu este legala, pentru ca hotararile Curtii, ca si deciziile, prin efectele lor juridice, spuneam si cu alte ocazii, sunt mai puternice decat legea”, a subliniat acesta.
In opinia sa, va trebui regandit sistemul juridic de desfasurare a alegerilor.
„Ce trebuie sa facem noi pe viitor? Sa respectam standardele europene in materie electorala. Probabil vom infiinta o instanta care sa supravegheze alegerile, va trebui revizuita Constitutia, ca sa dispara art. 146 lit.f din competenta Curtii Constitutionale. Pe scurt, cred ca autoritatile vor trebui sa explice romanilor motivele care au stat la baza anularii de catre Curte. Va trebui regandit sistemul juridic de desfasurare a alegerilor. Cum se organizeaza? Cum se controleaza? Care sunt motivele de anulare? Cine le anuleaza? Ce cale de atac este impotriva anularii? Ca sa-i dai romanului sentimentul de incredere, de certitudine, de corectitudine in desfasurarea lor”, afirma Tudorel Toader.
Declaratiile au fost facute in contextul in care Comisia de la Venetia, organ consultativ al Consiliului Europei, a facut public luni un raport pe tema anularii alegerilor prezidentiale din Romania de catre Curtea Constitutionala in care considera, intre altele, ca anularea alegerilor poate fi permisa doar in circumstante exceptionale.
Raportul subliniaza ca doar in anumite circumstante – si daca sunt indeplinite mai multe conditii si garantii – o instanta constitutionala poate invalida alegerile.
