Asirom a achitat 50.000 de dolari în contul Consiliului Județean Iași pentru niște lucrări de reabilitare executate anapoda de clientul-asigurat Moldoconstruct SA, la o clădire-monument istoric situat pe str Vasile Alecsandri nr.6. Ulterior, reprezentanții firmei de asigurări revin în forță și susțin că întreaga responsabilitate o poartă doar cei de la firma de construcții care sunt vinovați de nerespectarea contractului de execuție.
Război în justiție între reprezentanții societății de asigurare-reasigurare Asirom Vienna Insurance Group SA și administratorul Moldoconstruct SA Iași, Gabriel Nechifor. Motivul: suma de 200.000 de lei, bani pe care Asirom i-a plătit Consiliului Județean Iași, pe motiv că asiguratul, respectiv Moldoconstruct, ar fi îndeplinit în mod defectuos un contract de reabilitare și modernizare a unei clădiri monument-istoric, amplasate pe str. Vasile Alecsandri. După ce au fost nevoiți să plătească despăgubirile pentru ponoasele și reaua-credință a celor de la firma de construcții, Asirom, în calitate de asigurator, s-a adresat instanței de judecată. Într-o plângere înaintată Judecătoriei Iași, șefii Asirom au solicitat SC Moldocostruct SA, firmă aflată în insolvență și reorganizare, achitarea unei despăgubiri de 2 miliarde de lei vechi plus cheltuieli judiciare și onorariile de avocați. Totul a început pe 17 octombrie 2013, când între reprezentanții Companiei Moldocostruct SA și cei ai CJ Iași, în calitate de beneficiar, a fost semnat un contract având ca obiect consolidarea, refuncționalizarea și mansardarea clădirii monument-istoric situate pe str. Vasile Alecsandri nr. 6. La data parafării documentului, administratorul Moldoconstruct, Gabriel Nechifor, a încheiat și o poliță de asigurare la Asirom, privind buna-execuție și calitate a lucrărilor de construcție. Practic, cei de la firma de asigurare-reasigurare au garantat reabilitarea monumentului istoric de către Moldoconstruct, nebănuind însă nici un moment că vor fi trași pe sfoară.
Lucrări de mântuială la o clădire monument-istoric
Pe parcursul derulării contractului, conducerea CJ Iași s-a arătat total nemulțumită de calitatea lucrărilor executate de Moldoconstruct și i-au acuzat pe reprezentanții acesteia de nepăsare și rea-credință. Mai mult, CJ, în calitate de beneficiar, a cerut și daune în valoare de 200.000 de lei. În urma unui proces civil aflat pe rolul Tribunalului Iași, litigiu pierdut în final de Moldoconstruct, Asirom SA, ca și asigurator al constructorului, și-a luat angajamentul să suporte toate datoriile. Ulterior, firma de asigurare a revenit și a arătat că nu își asumă culpa și nici neîndeplinirea obligațiilor contractuale, motiv pentru care și-a chemat clientul asigurat la bară. Totodată, Asirom a solicitat ca instanța să verifice și clauza specială de garantare pentru buna-execuție a lucrării, semnată anterior cu reprezentanții Moldoconstruct. Apărătorul firmei de asigurare, avocata Oana Neda invocă Legea 193/200, art. 4 și arată că “o caluză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul va fi considerate abuzivă dacă produce un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților”.
Moldoconstruct: “Clauzele contractuale sunt abuzive”
În replică, într-o întâmpinare depusă la dosarul cauzei, apărătorul Octavian Buburuzan, cel care reprezintă interesele Moldoconstruct SA, cere respingerea acțiunii formulate de Asirom: “Solicitarea firmei de asigurare este neîntemeiată. La data respectivă împotriva Moldoconstruct a fost deschisă și procedura insolvenței fiind numit un administrator judiciar, respectiv CAPITAL INSOL SPRL”.
De asemenea, Buburuzan denunță caracterul abuziv al clauzelor contractuale dintre Moldoconstruct și Asirom, referitoare la polița de asigurare.
“Considerăm că este absurd și ilegal ca asiguratorul Asirom să se substituie beneficiarului plății în contra asiguratului câtă vreme acesta din urmă încheie contractul tocmai în considerarea posibilității intervenției unui eveniment păgubitor pentru terți, și achită și primele de asigurare”, a conchis apărătorul Moldoconstruct SA.
Un nou termen de judecată în acest proces a fost stabilit la data de 6 decembrie 2017.
Nicu SAMSON
