,, Rămîneți dumneavoastră cu intransigența dumneavoastră ,,
În numărul trecut din ,,7 est ,, , Lucian Postu a publicat, la rubrica lui săptămînală , comentariul ,, Anticomunism cu garnitură de penali ,, ( https://www.7est.ro/opinii/barometru/item/216886-anticomunism-cu-garnitura-de-penali.html ) . Marius Oprea, una dintre persoanele publice amintite în articol, ne-a trimis o replică la acel text, adresată autorului, pe care o publicăm integral.
Precizăm că Marius Oprea a fost consilier de stat la Președinția României, în timpul mandatului președintelui Constantinescu, secretar special al Consiliului Național de Acțiune împotriva Corupției și Crimei Organizate, director în cadrul Institutului Diplomatic Român, consilier pentru securitate națională al prim-ministrului Călin Popescu Tăriceanu și preşedinte al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului din România. La alegerile parlamentare din 2016 a candidat din partea ALDE.
Proiectul ”Procesul comuniștilor” la care am fost invitat să colaborez este unul in cadrul manifestărilor Centenarului Marii Uniri. Să înțeleg că la Iași va fi dezavuată orice inițiativă de comemorare a Unirii, numai pentru că primarul Chirica are „probleme penale”? Că la Iași nu va participa nimeni ”de bună credință” la manifestările Centenarului, nici un om de cultură, personalitate, pentru că s-ar mînji, prin aceea că automat ar fi asociat cu ”primarul penal”? Anunțați atunci, vă rog, din timp, că în orașul dvs. centenarul va fi sărbătorit numai printr-o Horă a Unirii a celor cu # rezist (față de care am avut toată prețuirea și solidaritatea, atunci cînd sloganurile au fost civilizate și a existat o măsură rezonabilă, dar pe care tind să mi-o pierd, cînd constat iacobinismul de care unii dintre ei, printre care, cu regret, ca fost coleg de presă, văd că vă numărați). Cit despre problemele cu justitia ale primarului Chirtoacă de la Chișinău, căruia este evident pentru cei mai mulți români (mai puțin pentru dvs., deși sînteți expert în evoluțiile din România de peste Prut) că i s-a intentat un proces politic datorită pozițiilor sale curajos unioniste, aici rămîn siderat de poziția dvs. Chiar aveți naivitatea să comparați DNA-ul cu procuratura moldovenească și să exportați preceptele emise de președintele Johannis, oferindu-i-le pe tavă ca argumente lui Igor Dodon? Cît despre procesul penal în care e implicat Sorin Bocancea, rectorul UPA și inițiatorul proiectului ”Procesul comuniștilor”, trebuie să mărturisesc că am aflat despre asta din articolul dvs. Dar din cite știu, ordinul de numire a sa în funcţia de rector, emis de către Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice a rectorului UPA Sorin Bocancea nu a fost retras, e rector în continuare. Și nici Consiliul Național al Rectorilor nu a avut o reacție față de arestarea lui spectaculoasă, cu zăngănit de cătușe plăcut urechilor prezidențiale ale lui Băsescu pe vremuri. Și Ministerul, și forul rectorilor aplică prezumția de nevinovăție. Dumneavoastră, pe aceea de vinovăție. Poate, bineînțeles, să aveți dvs. dreptate – dar înțeleg că o judecată pe fond va avea loc în cauză pe la mijlocul lunii decembrie, în acest an. Pînă atunci, preferați deja să-l considerați vinovat, este libertatea dumneavoastră. Dar și a mea este aceea de a socoti, în limite rezonabile, că prezumția de nevinovăție trebuie să existe. Am avut și eu o experiență tristă cu DNA, la București, în vremea domniei lui Băsescu, unde am fost citat, fără să mi se specifice calitatea și motivul și, bineînțeles, m-am prezentat, fără să fiu prea surprins de prezența masivă a presei acolo. Au urmat comentarii acide la adresa mea (dumneavoastră, ce e drept, vă manifestați mai rezervat față de mine), deși singura vinovăție descoperită de o domnișoară procuroare și care mi s-a imputat a fost că nu aveam viză de flotant în București. Doar de aceea am fost chemat la DNA. Dar răul era făcut, Băsescu îmi plătise cu vîrf și îndesat pentru criticile mele acide la adresa sa, în aplauzele colegilor dvs. de la BBC, Laurențiu Ciocăzan și Dan Tapalagă și în genere ale întregii prese băsiste. Înțeleg intransigența dumneavoastră, dar nu și direcția spre care se îndreaptă ea, mai ales că și eu aplic prezumția de vinovăție, dar numai foștilor securiști. Cît și celor care încearcă, într-un fel sau altul, mai mult sau mai puțin subtil, să zădărnicească de la bun început proiecte care, măcar în al doisprezecelea ceas, vor să arate care a fost adevăratul chip al comunismului – și anume cel al morții. Rămîneți dumneavoastră cu intransigența dumneavoastră, dar lăsați-mi, vă rog, dreptul de a încerca, măcar simbolic, să aduc în fața lumii crimele comunismului din România, alături de colegii mei Cristian Vasile si Cosmin Popa de la Insitututul Nicolae Iorga. Proiectul nu este nici al lui Chirica, nici al lui Chirtoacă. Cît despre rectorul Bocancea, ce vină să avem noi că lui i-a venit ideea unui asemnea proiect, penal cum o fi el, și nu dumneavoastră, sau altora la fel de puri și nepătați, ca și dumneavoastră?
Marius Oprea
