În ambele cazuri, procurorii s-au grăbit să anunțe că este vorba despre sinucideri, în ambele au existat probe care au fost ignorate sau chiar distruse. În plus, în ambele cazuri, ”suicidul” s-a produs în primele ore ale dimineții, în sensul că victimele s-au trezit cu noaptea în cap pentru a-și lua viața – o situație destul de greu de acceptat.
”Asemănarea acestui caz cu cel al Mădălinei este că martorii care au găsit victima au dat un verdict și imediat s-a pornit pe acest verdict, așa cum a spus și domnul avocat.
Ce m-a surprins: în raportul de la medicină legală scrie – Constantin Toma a murit pe 29 octombrie, pe 30 octombrie autopsia a fost făcută. Și ceea ce scrie în raport, conform anchetei s-a determinat că victima avea probleme financiare și acestea i-au creat o stare de depresie. Așa ceva este inadmisibi, ca a doua zi, într-o anchetă, să se dea deja verdictul dat de martor”, a declarat Mihaela Brooks la RTV.
”Din păcate, în opinia mea, în acest caz s-a pornit cu stângul. În primul rând, la momentul în care s-a descoperit cadavrul, zona nu a fost izolată, iar asta înseamnă că au avut acces și alte persoane, prin urmare din start probele poate au fost contaminate. De asemenea, opinia procurorului, din păcate formată încă de la început, că ar fi fost vorba de un suicid, este greșită într-o astfel de anchetă. Poate fi vorba de un suicid, nimeni nu contestă, dar este greșit să pleci din start cu o versiune formată”, a spus Artin Artizian într-o intervenție la același post de televiziune.
SURSA www.wowbiz.ro
