Razboiul din centrul urbei noastre, pare ca nu se mai termina. Desi a trecut ceva timp de cand noii proprietari ai hotelurilor Traian si Astoria si-au intrat in drepturi, batalia pare departe de a se fi incheiat. Principalul vinovat al acestui conflict, este badaranul Vasile Puscasu, care pur si simplu sfideaza bunul simt si chiar incalca legea, amenintand si sarind la bataie la toata lumea.Desi are numeroase probleme cu legea, si chiar si o condamnare cu suspendare, acest individ isi face de cap.
Revenind la intrigantul subiect al celor doua hoteluri, Astoria si Traian, mai nou pe portalul judecatoriei Iasi a fost inregistrat un nou litigiu.
De aceasta data autointitulatul sef din centru, Vasile Puscasu, patronul hotelului Traian si vechi prieten al instantelor in ceea ce priveste demolarea monumentelor istorice, a fost trimis in judecata pentru ca a uitat, dupa cum spune si instanta(vezi document),sa isi achite apa potabila din luna septembrie 2019 si pana in ziua de azi. Si dupa cum se vede, nici nu are de gand s-o plateasca prea curand.
Rusinica este cu atat mai mare, cu cat in acest moment consumul sau este achitat de firma ce are in locatie de gestiune hotelul Astoria. Contactat de reporterul 7est, reprezentantul firmei ce are in locatie hotelul Astoria a declarat: „Nu e un subiect placut, noi suntem chiriasi ai hotelului si platim de cateva luni bune, apa si pentru vecinul de la hotel Traian. Asa e cand esti proprietar, stai pe spatele vecinilor. Din pacate toata relatia asta de vecinatate e umbrita de actiunile astea cu iz de sabotaj, dar sincer ne-am obisnuit sa lasam instantele si organele abilitate sa se ocupe si noi ne vedem de treaba. Tocmai ce recent i-am surprins pe camerele de supraveghere, cum cei de la hotel Traian, s-au racordat ilegal la reteaua noastra electrica ca sa monteze o usa. Facem si noi haz de necaz, probabil ar vrea de acum sa le platim si energia electrica, daca tot le merge aceasta golanie cu apa potabila”.
Golaniile badaranului Vasile Puscasu, se pare ca se tin lant si faptele graiesc de la sine, de la amenintari cu bata in plina zi, pana la inchiderea accesului in spatiile comune, aceste episoade accentueaza ideea unui alt interes decat cel al unei bune vecinitati. Acum ne intrebam care e interesul ce guverneaza acestei actiuni si de unde toata inversunarea.
Trebuie precizat ca cele doua hoteluri, au fost gandite initial ca un intreg, facand parte pana la schimbarea proprietarilor din acelasi comple hotelier, si acum parca fratele Traian nu vrea sa accepte o habitatie comuna in centrul Iasului.
Referitor la condamnatul cu suspendare Vasile Puscasu, prezentam mai jos un extras din sentinta prin care a fost condamnat:
„Instanta constata ca infractiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinta sunt concurente si contopindu-le, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare. In baza art. 81 si 82 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei, cu un termen de incercare de 4 ani. Instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art.83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii”.
Si iata mai jos cu ce se ocupa badaranul Vasile Puscasu, citand din rechizitoriul procurorilor barladeni:
„La solicitarea telefonica a directorului Puscasu Vasile, care le-a dictat denumirile reperelor, ceilalti doi invinuiti in dosar(Sergiu Gheorghe Hotoi si Cristina Dimera Teodor), locotenentii lui Puscasu, primul ca director al Tele V Sat SRL, punctul de lucru Barlad, iar al doilea in calitate de angajat la Unistil Negresti, s-au intocmit un numar de 12 facturi fiscale prin care bunurile trecute la punctul 6 din contract erau instrainate in favoarea Tele M Piatra Neamt si Unistil Negresti. Pentru a le da aparenta legalitatii in intocmirea acestor facturi, s-a dispus ca data intocmirii lor sa fie anterioara datei cand s-au intocmit in realitate, prin acesta cautandu-se sa se arate ca vanzarea bunurilor s-a facut inainte de semnarea contractului de cesiune a partilor sociale catre RCS&RDS Bucuresti. Concret, facturile fiscale(…) au fost intocmite fie de invinuitul Hotoi Gheorghe Sergiu, fie de invinuita Teodor Cristina-Dimera, pe numele Tele M Piatra Neamt, iar la rubrica semnatura si stampila furnizorului si la rubrica semnatura de primire, este semnata in fals de invinuitul Vasile Puscasu si delegat Isarie Danut. Alte 12 facturi fiscale, in numele SC Unistil Negresti au fost intocmite si semnate de Hotoi Gheorghe Sergiu si Teodor Cristina-Dimera, acestia semnand in calitate de furnizori si in caliatate de benefeciari.”
Practic, prin instrainarea unor active de la SC Tele V Sat SRL de catre Hotoi si Teodor, la solicitarea expresa a lui Puscasu, societatea care a preluat activele de la Tele V Sat a fost prejudiciata cu valoarea bunurilor.
„Mai mult decat atat, manoperele frauduloase de care a uzat invinuitul Puscasu Vasile, in dorinta de a-si insussi bunuri si valori apartinand SC Tele V Sat SRL, se intregeste prin aceea ca dispune de sumele de bani din conturile societatii cesionate, acestea facandu-se dupa semnarea contractului de cesiune si adoptarea de catre Consiliul de Administratie si AGA de la Tele V Sat, prin care i se retragea dreptul de administrator.”
Puscasu a fost trimis in judecata pentru instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata si infractiunea de instigare la folosirea cu rea credinta a bunurilor sau creditului de care se bucura societatea, intr-un scop contrar intereselor acesteia sau in folosul lui propriu, ori pentru a favoriza o alta societate in care are interese direct sau indirect, precum si fals sub semnatura privata si inselaciune.
In final, Judecatoria Slobozia a pronuntat o sentinta pentru Vasile Puscasu, de 2 luni inchisoare pentru fals in inscrisuri, 2 luni pentru instigare la fals, 2 luni pentru folosirea cu rea credinta a bunurilor, 6 luni pentru instigare, si 2 ani pentru inselaciune.
