Instanța a decis redeschiderea unei dosar în care trei polițiști sunt acuzați că au asistat, fara a-si indeplini sarcinile de serviciu, la violarea unui minor, abuz groaznic ce a avul loc in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva(CRAP) al Inspectoratului de Politie Judetean (IPJ) Iasi.
La insistentele, avocatului minorului violat, dosarul se redeschide dupa cinci ani. Trei politisti sunt acuzati, in dosarul inchis cam suspect, de procurorii ieseni, pe motiv ca „fapta nu exista”. Minorul de 16 ani a fost abuzat si batjocorit de alti doi detinuti aflati in arest.La capatul a aproape cinci ani de lupta cu autoritatile, avocata Gianina Vera Porosnicu a reusit sa redeschida dosarul printr-o decizie definitiva a Judecatoriei Iasi.
Din plangerea formulata de avocata minorului, reiese ca in noaptea de 2 spre 3 decembrie 2015, Marian, baiatul de 16 ani, a fost violat si supus unor abuzuri inimaginabile de catre alti doi reinuti minori.
Deși camera de detenție se află la doar un metru de biroul agenților de poliție care trebuiau să asigure pază și supravegherea persoanelor deținute, „aceștia nu au intervenit pentru a preîntâmpina săvârșirea unei infracțiuni (violul) și nici pentru a împiedică epuizarea acesteia”.
Din acest motiv, agenții de poliție sunt acuzați de „neglijență în serviciu.
Băiatul a alertat de două ori agenții de pază prin strigătele sale, dar a fost ignorant, declara avocata, în timpul procesului, care a mai precizat că Direcția pentru Protecția Copilului confirmă prin evaluările psihologice trauma imensă trăită de victimă.
În luna decembrie 2015, a fost deschis dosarul penal înregistrat sub nr. 16697/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași având că obiect săvârșirea infracțiunii de „neglijență în serviciu” prevăzută de art 298 alin 1 Cod penal, de către numiții Negoescu Gheorghiță Paraschiv, Davidoaia Gheorghe și Pristanda Paul, persoană vătămată fiind G.M.
„Neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu de către cei trei agenți de poliție a permis vătămarea drepturilor și libertăților legitime ale numitului G.M în cursul nopții, care a fost victima infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 218 Cod Penal, „violul” săvârșite asupra să de către colegii de camera”,a precizat avocata Gianina Vera Porosnicu pentrru evz.ro.
În cadrul procesului, avocata a motivat:
„Statul român (prin agenții săi) nu a luat măsurile necesare corespunzătoare pentru a ocroti victima minoră aflată sub jurisdicția C.R.A.P. Iași pentru că această să nu fie violată și supusă de colegii de detenție la tratamente degradante, înjositoare”.
Întrucât procurorii nu dădeau nicio soluție, după doi ani, a fost demarat un proces pe rolul Judecătoriei Iași având că obiect „contestație împotriva duratei procesului”, proces demarat în luna martie 2017.
Astfel, la dată de 5 aprilie 2019 a fost comunicată soluția de respingere a plângerii formulate de minorul abuzat.
În luna aprilie 2019, avocata băiatului a făcut plângere împotriva ordonanței de clasare pronunțată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, fiind înregistrat un dosar pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul 12918/245/2019.
În cadrul procesului s-a probat existența obligațiilor în sarcina celor trei agenți de poliție cu privire la pază și supravegherea pe care ar fi trebuit să o exercite asupra persoanelor deținute, cu atât mai mult cu cât aveau în deținere minori.
De altfel, susține avocata, conform art. 117 alin. (2) al Legii 254/2013, „pe timpul executării arestării preventive, minorului i se asigură asistență psihologică….”, există obligația de a sesiza vulnerabilitatea și deficiența mintală ușoară a victimei, infractor primar și ar fi trebuit să nu procedeze la încarcerarea acestuia împreună cu deținuți minori cu multiple antecedente penale, atât timp cât erau camere disponibile pentru a proceda la încarcerarea deținuților în mod separat.
În dată de 17 iunie 2020, Judecătoria Iași a admis plângerea formulată de avocata băiatului și a desființat ordonanță de clasare, trimițând cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale.
Mai mult decât atât, susține avocata, din dosarul cauzei a rezultat clar existența unor „pauze” nejustificate în care nu era asigurată pază și supravegherea camerei nr. 18 în care se află deținut minorul GM, timp care nu există nici un fel de contact cu deținuții, vizual sau auditiv, generând posibilitatea săvârșirii unor fapte de natură penală.
„Judecătoria Iași a apreciat că se impune continuarea urmăririi penale față de cei trei suspecți, agenți de poliție în cadrul CRAP-IPJ Iași, trimițând cauza la procuror, urmând pronunțarea unei noi soluții în cauză”, a mai adăugat Gianina Vera Porosnicu.
Așa cum reiese din informațiile publicate, în decembrie 2015, în presa ieșeană, victima acestui abuz, Marian G., a fost arestat la începutul lunii noiembrie 2015, de către Judecătoria Paşcani, fiind acuzat de tâlhărie calificată. Minorul ar fi intrat în locuinţa unui consătean, pe care l-ar fi lovit şi de la care a sustras ţigări şi bani. Ulterior arestării sale, Marian G. a fost adus la Iaşi, unde a fost depus într-o celulă a Centrului de Reţinere şi Arestare.
În celula sa se mai aflau, cel puţin la momentul comiterii faptei, încă patru persoane. Printre aceștia, agresorii: Ştefan Robert Bucătaru şi Ionuţ Marian Dinu, ambii arestaţi după ce au furat din mai multe biserici de pe raza județlor Iași și Neamț
Tatăl lui Marian G. a povestit că fiul său, aflat pentru prima dată în arest, fusese umilit şi bătut de cei doi şi în perioada premergătoare violului.
„A doua zi dimineaţă (n.r. – după viol), m-a anunţat şeful de post că trebuie să merg la Iaşi. La Iaşi, el mai era în celulă cu patru băieţi. Am vorbit cu el şi mi-a spus ce a păţit. A început să plângă şi mi-a spus că i-au băgat penisul în fund… Că au vrut să îi bage penisul în gură… Că i-au pus spermă în linguriţă şi i-au dat să înghită…“, a povestit Gheorghe G., pentru „Ziarul de Iaşi“.
Victima violului a fost eliberat, după câteva luni, fiind vorba de o tâlhărie măruntă. Cei care l-au abuzat au fost condamnați, în august 2016, la cât 4 ani și 6 luni de închisoare. În plus, instanța i-a obligat la plata a 30.000 de euro despăgubiri morale.
„Judecătoria Iași a apreciat că se impune continuarea urmăririi penale față de cei trei suspecți, agenți de poliție în cadrul CRAP-IPJ Iași, trimițând cauza la procuror, urmând pronunțarea unei noi soluții în cauză”, a mai adăugat Gianina Vera Porosnicu.
