Disputa dintre consilierul USR şi ANI pe subiectul incompatibilităţii acestuia a luat sfârşit, după ce magistraţii de la Înalta Curte de Casație au decis ca evaluarea făcută de ANI să rămână definitivă. Acesta a fost acuzat că, în mandatul anterior de consilier local, participase la deliberarea şi adoptarea a două hotărâri ale CL privind nominalizarea reprezentanţilor instituţiei în consiliile de administraţie ale unităţilor de învăţământ preuniversitar pentru anii şcolari 2018-2019 şi 2019-2020, nominalizându-şi soţia în Consiliul de Administraţie al Colegiului „Octav Băncilă”. Acum, Prefectura Iasi le cere aleşilor locali să se pronunţe asupra sancţiunii pe care o va primi Timofciuc. Surse din CL spun că se va merge pe o abatere disciplinară sancţionată cu diminuarea indemnizaţiei de consilier cu 10% pe o perioadă de maximum 6 luni
Prefectura ieşeană a remis Consiliului Local Iaşi raportul de evaluare realizat de către Agenţia Naţională de Integritate în cazul consilierului Răzvan Timofciuc (USR). Acesta a fost acuzat că, în mandatul anterior de consilier local, participase la deliberarea şi adoptarea a două hotărâri ale CL privind nominalizarea reprezentanţilor instituţiei în consiliile de administraţie ale unităţilor de învăţământ preuniversitar pentru anii şcolari 2018-2019 şi 2019-2020, nominalizându-şi soţia în Consiliul de Administraţie al Colegiului „Octav Băncilă”. Faptul a fost considerat că o încălcare a regimului conflictului de interese administrativ întrucât, conform legii, consilierilor locali le este interzis să participe la adoptarea hotărârilor în care au, ei sau rudele până la gradul al patrulea inclusiv, vreun interes patrimonial. Răzvan Timofciuc a contestat în instanţă raportul ANI, arătând că funcţia ocupată de soţia să în conducerea Colegiului „Octav Băncilă” era practic una onorifică, membrii CA nefiind plătiţi. Argumentul său a fost acceptat de magistraţii Curţii de Apel, care au dispus anularea raportului de evaluare întocmit de ANI. A urmat recursul formulat de Agenţie împotriva acestei decizii, iar în luna martie 2023, magistraţii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au dat dreptate celor de la ANI. „Admite recursul formulat de pârâta Agenţia Naţională de Integritate împotriva Sentinţei nr. 51 din 18 aprilie 2022 a Curţii de Apel Iaşi – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa atacată şi, în rejudecare: respinge acţiunea formulată de reclamantul Timofciuc Răzvan, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în hotărârea judecătorilor ÎCCJ. Altfel spus, raportul de evaluare a rămas definitiv, iar acum Prefectura cere Consiliului Local să se pronunţe asupra sancţiunii pe care o va primi Timofciuc. „Faţă de prevederile legale invocate şi ca urmare a rămânerii definitive a Raportului de eveluare nr. 66310/23.12.2021, vă rugăm să comunicaţi Agenţiei Naţionale de Integritate măsurile dispuse la finalizarea procedurilor disciplinare faţă de alesul local, cu informarea Instituţiei Prefectului Judeţului Iaşi”, se spune în solicitarea semnată de Bogdan Cojocaru.
Mai mult, Prefectura atrage atenţia şi asupra sancţiunii care trebuie aplicată.
„Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate sau de conflict de interese constituie temei pentru eliberarea din funcţie ori, după caz, constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit reglementării aplicanile demnităţii, funcţiei sau activităţii respective. Prin derogare de la dispoziţiile legilor speciale care reglementează răspunderea disciplinară, sancţiunile disciplinare care pot fi aplicate ca urmare a săvârşirii unor abateri dintre cele cuprinse în lege nu pot consta în mustrare sau avertisment”, mai spune Prefectura ieşeană.
Agenția Națională de Integritate a cerut încetarea mandatului consilierului local USR Răzvan Timofciuc după ce și-a pus soția într-un consiliu controlat de Primăria Iași. Fiind nemulțumit de această decizie, Răzvan Timofciuc a depus o acțiune la Curtea de Apel Iași prin care dorește să i se anuleze raportul făcut de către ANI. Conform acestuia, Răzvan Timofciuc s-ar fi aflat în incompatibilitate deoarece a participat la deliberarea și adoptarea a două hotărâri ale Consiliului Local cu privire la nominalizarea reprezentanților în Consiliul Administrativ al școlilor din Iași. Una dintre persoanele numite membru era chiar soția lui. „ÎN EXERCITAREA MANDATULUI 2016 – 2020, TIMOFCIUC RĂZVAN A PARTICIPAT LA DELIBERAREA ȘI ADOPTAREA A DOUĂ HOTĂRÂRI ALE C.L. IAȘI PRIVIND NOMINALIZAREA REPREZENTANȚILOR CONSILIULUI ÎN C.A. ALE UNITĂȚILOR DE ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR DIN MUN. IAȘI PENTRU ANII ȘCOLARI 2018 – 2019, RESPECTIV 2019 – 2020, ÎN BAZA CĂRORA SOȚIA PERSOANEI EVALUATE A FOST NUMITĂ MEMBRU ÎN CONSILIUL DE ADMINISTRAȚIE AL COLEGIULUI NAȚIONAL DE ARTĂ „OCTAV BĂNCILĂ” IAȘI. PERSOANA EVALUATĂ A ÎNCĂLCAT ASTFEL PREVEDERILE ART. 70 ȘI ART. 77 DIN LEGEA NR. 161/2003, COROBORATE CU PREVEDERILE ART. 75 ȘI ART. 77 DIN LEGEA NR. 393/2004 (ÎN VIGOARE PÂNĂ LA DATA DE 05.07.2019) ȘI ART. 46 DIN LEGEA NR. 215/2001 (ÎN VIGOARE PÂNĂ LA DATA DE 05.07.2019) ȘI ART. 228 DIN O.U.G NR. 57/2019 (ÎN VIGOARE ÎNCEPÂND CU DATA DE 05.07.2019)”, SE ARATĂ ÎN RAPORTUL ANI. CONFORM AGENȚIEI, RĂZVAN TIMOFCIUC A ÎNCĂLCAT PREVEDERILE LEGII 393/2004 PRIVIND STATUTUL ALEȘILOR LOCALI. ART. 75. ARATĂ CĂ ALEȘII LOCALI AU UN INTERES PERSONAL ÎNTR-O ANUMITĂ PROBLEMĂ DACA AU POSIBILITATEA SĂ ANTICIPEZE CĂ O DECIZIE A AUTORITĂȚII PUBLICE DIN CARE FAC PARTE AR PUTEA PREZENTA UN BENEFICIU SAU UN DEZAVANTAJ PENTRU SINE SAU PENTRU: SOȚ, SOȚIE, RUDE SAU AFINI PÂNĂ LA GRADUL AL DOILEA INCLUSIV.
„Singurul motiv pentru care am considerat că e bine să facă parte(n.r. soția) din Consiliul de Administraţie la Liceul ”Octav Băncilă” a fost acela de a contribui, atât cît putem, la îmbunătăţirea serviciilor de educaţie prin investiţii punctuale pe care le poate face Primăria. E aberantă interpretarea celor de la ANI, nicio secundă nu ne-am gândit că implicarea voluntară pentru a contribui pentru a face mai mult bine într-un domeniu de care îţi pasă să fie considerat conflict de interese…”, spunea consilierul pe pagina de socializare.
