Agenţia Naţională de Integritate a motivat recursul făcut împotriva lui Marian Vanghelie, în dosarul în care se vrea confiscarea unei părţi din averea primarului. Inspectorii ANI consideră că edilul nu poate justifica suma de 180.000 de euro, dar nici un împrumut de un milion de dolari.
În prima instanţă, Vanghelie i-a convins pe judecători că toate sumele vizate de ANI reprezintă rambursări ale unor împrumuturi pe care le-a acordat unor apropiaţi, înainte de a deveni primar. Iar la bunuri nejustificate, Vanghelie mai are și un apartament de 225 de mii de euro.
În motivarea recursului făcut de ANI în procesul cu Marian Vanghelie se arată că primarul a avut în perioada 2008- 2011, venituri de circa 167 de mii pe lei, pe când cheltuielile ajungeau şi la un milion de lei. Mai mult, agenţia consideră că Vanghelie nu poate justifica nici suma de un milion de dolari, despre care Marian Vanghelie a spus că reprezinta rambursarea unui împrumut.
„Precizăm faptul că fiind vorba de sume de bani de valori considerabile – aprox 37.000.000 lei și 1.000.000 dolari, împrumutate către terțe persoane, chiar dacă ar fi fost deținute cash la domiciliul dlui Vanghelie Marian, acestea trebuiau să rezulte în urma perfectării unor tranzacții comerciale, afaceri etc., fiind urmate de încheierea unor acte juridice întocmite bileterale”, se arată în plângerea ANI.
Edilul Sectorului 5 a adus același argumente şi pentru cumpărarea unui apartament în valoare de 225.000 de euro, în anul 2008. Inspectorii ANI îl contrazic.
„Sumele de bani reținute de către Comisie ca fiind primite de persoana cercetată cu titlul de „înapoiere împrumut” nu se regăsesc în conturile bancare, existând prezumția ca declarațile martorilor au fost făcute pro causa”, se mai arată în raportul ANI.
Judecătorii sunt cei care vor avea ultimul cuvânt. Acţiunea este una administrativă iar în acest caz, Marian Vanghelie, riscă să piardă suma considerată de ANI nejustificată.
(Sursa: b1.ro)
