Parlamentarii din România n-ar trebui să împiedice justiţia să analizeze şi să judece cazurile penale, transmite George Kent, coordonator anticorupţie în cadrul Biroului pentru Europa şi Eurasia în cadrul Departamentului de Stat american. Miercuri, parlamentarii au decis ridicarea imunităţii lui Darius Vâlcov, fostul ministru de Finanţe, dar l-au scăpat pe senatorul PSD Dan Şova de arest.
În privinţa acestor practici autohtone de protejare a parlamentarilor anchetaţi pentru corupţie s-a exprimat şi George Kent, coordonator principal al programelor anticorupţie în cadrul Biroului pentru Europa şi Eurasia în cadrul Departamentului de stat SUA (Ministerul de Externe al SUA), în cadrul unei teleconferinţe cu jurnaliştii români.
Oficialul, citat de Hotnews.ro, consideră că „fiecare ţară trebuie să găsească echilibrul în cadrul propriului sistem legislativ şi între instituţiile sale – sistemul check&balances între diferitele părţi ale statului: judiciarul, legislativul şi executivul. Problema răspunderii (n. accountability) este esenţială. Deşi legislatorii au un rol important în procesul democratic – dacă vorbiti şi cu congresmenii noştri, ei cred că anumite acţiuni pe care le fac ei ca legislatori trebuie protejate. Alte fapte însă, precum cele penale, trebuie clar să poată fi analizate de către ramura judiciară cu probele disponibile şi să-i fie permis judiciarului să judece”.
„Şi în Statele Unite ale Americii această discuţie apare uneori. În urmă cu vreo cinci ani, FBI a percheziţionat biroul unui congresmen. A fost cred că prima dată de la Razboiul Civil când forţele federale au intrat într-un birou de congresmen. A devenit un subiect de discuţie despre ce e potrivit în echilibrul dintre autorităţile legale şi ramura legislativă”, a precizat Kent.
Şova rămâne cu imunitate. Liberalii acuză încălcarea Constituţiei
Senatorii au votat miercuri cererile DNA de reţinere şi arestare a senatorilor PSD Dan Şova, acuzat de complicitate la abuz în serviciu, şi Darius Vâlcov, cercetat pentru trafic de influenţă.
Dacă în cazul fostului ministru al Finanţelor, Darius Vâlcov, senatorii au decis ridicarea imunităţii parlamentare cu 97 de voturi pentru şi 48 împotrivă, Dan Şova, a rămas cu imunitate în ciuda voturilor care par favorabile ridicării imunităţii: 79 pentru şi 67 împotrivă.
Mai exact, în cazul lui Şova, senatorii PSD invocă nerespectarea regulamentului Senatului, care spune că o decizie se adoptă cu majoritatea tuturor mebrilor, nu cu majoritatea membrilor prezenţi. Astfel, pentru ca cererea procurorilor DNA să fie aprobată, era nevoie de 85 de voturi favorabile. De partea cealalată, liberalii invocă Legea fundamentală, acolo unde scrie că o hotărâre a Parlamentului se adoptă cu jumătate plus unu din numărul senatorilor prezenţi.
Dan Şova este unul dintre multele situaţii în care parlamentarii au făcut scut în jurul colegilor aflaţi în vizorul DNA, Varujan Vosganian fiind alt recent exemplu celebru. Parlamentarii urmează să voteze miercuri şi ridicarea imunităţii parlamentare în cazul deputatului PNL, Theodor Nicolescu.
Sursa: adevarul
